【批判記事 その１】

【批判記事 その１】今回のエンブレムについては、実は日刊ゲンダイが、批判記事を書いていました。今回の審査も、事前に仕掛けがしてあって、実は前回同様に、事前に選考するデザイナーを決めているという疑惑でした。

これが公正？ 新「五輪エンブレム選考」またデキレースか


白紙撤回から７カ月。東京五輪の新たなエンブレムは応募総数約１万５０００点から最終候補４作品に絞り込まれた。来週８日に、ようやく最終候補が公表されるが、選考コンペの公平性を揺るがす「欠陥」が日刊ゲンダイ本紙の調べで分かった。

　五輪のエンブレムは、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）が定めた数々の条件を求められるが、コンペを主催する東京五輪組織委員会は、そのＩＯＣ規定を応募要項で告知しなかったのだ。

　規定の１つに「『社会の共有財産』と見なされるものと混同させるようなデザインを含まない」との条件がある。組織委は前回コンペの応募要項で、「社会の共有財産」の具体例として、「誰もが知っているようなシンボル　例：富士山」と説明していた。

「商標登録を行う際、事前に類似商標を避けるための措置で、富士山のほかには、日本を象徴する桜や扇子、芸者のシルエット、東京の街並みを表すデザインも抵触しかねません。ここ数大会の五輪エンブレムがおしなべて具象性に欠け、抽象的な幾何学模様ばかりなのは、この規定があるからです」（ＪＯＣ関係者）

　ところが、新エンブレムの募集要項を隅から隅まで読んでも、この厳しい規定は１行も出てこない。ましてや白紙撤回後は芸能人らによる新エンブレムの提案が相次ぎ、ネット上には富士山や桜をモチーフとした作品があふれていた。

　さらに募集開始直前には２０１９年のラグビーＷ杯日本大会のエンブレムを発表。富士山と日の出をあしらったデザインを見れば、組織委が応募者への注意喚起を周知徹底しない方が不自然だ。「同じスポーツの国際大会でも五輪はダメ」と、アナウンスしてしかるべきで、これでは事前にＩＯＣ規定を知っていた応募者だけが圧倒的に優位になってしまう。

「前回のコンペに似てきましたね。当時は組織委のクリエーティブディレクターで、審査委員を兼ねていた電通出身の高崎卓馬氏が、審査基準として『デザインの展開力』を最重視。応募要項で『展開例は自由提出でよい』と記載していたにもかかわらずですよ。その結果、展開例を最も提出した佐野研二郎氏と未提出者の間で圧倒的な評価の差が付き、そのことが出来レースを疑われる事態を招いたのです」（デザイン業界関係者）

すでにデザイン業界では、「今回も五輪を仕切る広告代理店と関係が深いＨ氏の作品で決まり」ともっぱらだ。はたして組織委は公正なコンペと言い切れるのか。戦略広報課はこう答えた。

「募集要項を定めるにあたっては、普段デザインのお仕事をされていない方でも応募できるように、誰にでもわかりやすい条件のみといたしました。そのため、応募要項に記載されていない条件（本紙注＝富士山などをあしらうこと）のみを理由として、落選という判断はしておりません」

　ＩＯＣ規定を知らずに応募した人々は怒りの声をあげるべきだ。

情報出典：http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/178659/1